教學

　　張藝謀工作室1日晚間發表公開信稱，張藝謀與妻子陳婷的確育有兩子一女，願意接受無錫市濱湖區計生委的調查。但近年來，有別有用心之人通過非法手段散步虛假信息，炮製“三四個女人，七八個孩子”，“若干私生子”，“一個孩子獎勵一千萬”信息。對謠言的始作俑者將保留追究其法律責任的權利。（12月1日中國新聞網）
　　是否超生，張藝謀終於出聲了，終於承認的確有超生問題了。然而細細一看張藝謀憋了很久發出的“超生道歉”，相信很多人會和筆者一樣，對避重就輕式張藝謀“超生道歉”難能接受。
　　張藝謀工作室12月1日晚發佈的“超生道歉”主要意思有二:對於此事(超生)造成的不良影響，向媒體及公眾表示歉意；對炮製“三四個女人，七八個孩子”，“還有若干私生子”，“一個孩子獎勵一千萬”的信息源“保留追究其法律責任的權利”。
　　整個公開信共408字，對造謠者的指責和追責聲明共212字，占整個公開信的50%篇幅以上，對張藝謀超生無視公眾媒體監督早已耗盡耐心的公眾很難接受張藝謀式的道歉，相信輿情會集中在：這個公開信的重心是什麼？到底是向公眾媒體道歉，還是表明要追責造謠者的決心？如果張藝謀期望這個公開信能輓回自己業已既倒的社會公信力和極好聲譽，相信他會失望的，因為這個道歉信誠意不足。
　　如果迫於民眾和媒體壓力，擔心民意觸底影響自己今後電影的票房，擔心自己的老婆孩子不能在和諧公正的社會環境下生活，張藝謀道歉性質的公開信不僅很有必要，而且實在太晚，作為掌握特殊社會資源的國際名人，張藝謀不怕無錫當地計生委，但作為公眾名人，對媒體和公眾的社會輿論監督，張藝謀長期不聞不問，不斷挑戰社會監督底線，本就讓媒體公眾“情何以堪”，如今道歉了，可道歉的誠意在哪裡？再說，這個顧左右而言它的公開信，到底是道歉函，還是投訴函？
　　做錯了，而且一錯再錯，既然要道歉，那就誠心全心的道歉；可把道歉和追責放倒一起，而且把重點落到追責上，的確讓人懷疑這個道歉是被迫的，還是真心的。而且，我們要問，“三四個女人，七八個孩子”，“還有若干私生子”，“一個孩子獎勵一千萬”這些信息剛剛發出時，張藝謀為何不發聲明，將假新聞扼殺於萌芽狀態，就因為張藝謀的優柔寡斷和無視監督，導致這些信息在媒體和公眾中發酵，很多人甚至認為，既然張藝謀不否認，那是否就是默認了？所以說，這些所謂謠言的滋延，張藝謀自身也難咎其責，追究謠言者是張藝謀的正當權益，可不知張藝謀有沒有完全意識到自己的超生過失在先，面對輿情監督應對不當在後？
　　張藝謀是國際名人，但也是中華人民共和國的普通公民，既然超生了，就要按超生的辦法接受處罰，我們不反對張藝謀追責所謂的謠言發佈者，但道歉與追責放在一起，而且混淆了孰輕孰重，張藝謀是電影藝術大師，這樣的道歉信不知是不是張藝謀電影一樣的春秋筆法？如果是，公眾顯然不需要張藝謀式的“超生道歉”。如果張藝謀真要追責，何不痛痛快快的向公眾和媒體道歉，並得到公眾和媒體原諒，超生違規問題得到公平公正解決後，待社會媒體監督趨於理性，再拿起法律武器為自己和家庭維權呢？
　　文/程振偉　　（原標題：張藝謀式“超生道歉”你接受嗎？）